Overwegens wordt voorgesteld dat deze nieuwe structuur welkom heet omdat hij toekomstperspectieven opent en biedt gelegenheid flexibeler reageren op crises en uitdagingen. Maar dit herschikking brengt niet alleen kansen met zich mee; het houdt ook grote bezuinigingen voor ons veel sociale projecten worden uitsluitend gefinancierd door EU-programma's zoals Sociaal Fonds Plus (ESF+) en Europees Regionaal Ontwikkelingsfonds (ERDF) zijn samen te voegen tot de zogenaamde eerste pijler Omdat fondsen nu geen vaste bestemming meer hebben, dreigt een strijd over verdeling De gedetailleerde toewijzing zal dan liggen bij lidstaten onder hun Nationale en Regionale Partnerschapsovereenkomsten (NRPP).
Hoewel Commissie al heeft voorgesteld quotum van 14% voor sociaal domein is dit waar meeste op het spel staat. Veel sociale projecten in Duitsland worden uitsluitend gefinancierd door EU Het Duitse begroting kan deze kloof niet dichten als EU-financiering wordt voortgezet Zodra zulke structuren zijn afgebouwd zullen ze niet gemakkelijk opnieuw kunnen worden herbouwd Daarom roepen wij om minimaal quotum van 20% voor sociale projecten Als dit niet overeenstemming bereikt kan Europese niveau ons doel ten minste vast te leggen voor de Duitse NRPP in een federale-landsverordening Gelukkig heeft Duitsland al afspraken gemaakt dat bewezen allocatiestructuren behouden blijven en dat preferentie van EU voor gecentraliseerde nationale toewijzing zal niet gevolgd Worden toekomstige industrieën: Gebruik financiering ter verkleining mondiale kluif De grootste innovatie ligt tweede pijler met Concurrentie Fonds Doel is ondersteuning innoveren investeringen enkele markt Het mag niet over het hoofd gezien worden dat EU, en Duitsland vooral belangrijke industriële locaties In toekomstindustrieën kunstmatige intelligentie echter achterblijven verre op wereldtoneel Gericht financiering geeft nu kans dit tekort te verminderen Als we willen onze Europese weerbaarheid versterken en voortstuwings economische transformatie moeten wij nu dapper zijn grote stap vooruit Nieuw MFK
"Sanctiemechanismen als aanvullend instrument De verantwoordelijkheid van Europa in de wereld wordt weerspiegeld in het derde pijlergebied. Hierbij zal er sterker worden gefocust op het gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid, maar ook op Europese ontwikkelingssamenwerking. Zowel binnen Europa als bij onze betrekkingen met internationale partners biedt het nieuwe MFF de kans om koers te zetten.
Niet alleen door innovatiegidslijnen, maar ook via sanctiemechanismen wanneer landen zich afwenden van rechtsstaatprincipes. Een duidelijkere scheiding tussen extremistische en terroristische organisaties bij de toewijzing van ontwikkelingshulp zou eveneens welkom zijn als een aanvullende gidslijn.
De bekendste EU-programma's Horizon en Erasmus kunnen worden gevolgd door niet-lidstaten. Gezamenlijke onderzoeks- en onderwijsprogramma's vormen Europese sterktepunten omdat ze netwerken opbouwen en mensen aanzetten tot kijken verder dan hun eigen horizon. Door deze programma's in het tweede pijlergebied te plaatsen, ontstaat er gelegenheid om hen nog meer gewicht toe te kennen en hun verbinding met de economie zinvol te bevorderen. Hierdoor kan Europa's innovatiekracht zich overal ontwikkelen via gerichte samenwerking tussen jongeren, nieuwe ideeën en investeringen.
Dat is precies wat we moeten blijven naar voren brengen tijdens tijden van steeds groeiende uitdagingen en zowel economische als geopolitieke druk: dit gaat om de toekomst van Europa. Een Europa dat rustig floreert en welvaart biedt, diverse kansen verschaft en zijn burgers dichter bij elkaar brengt. Een EU die ook voortdurend contact zoekt met haar buren.
Indien geen MFF wordt aangenomen tegen 2028 zal financiering vervallen Het is daarom onjuist het Europese begrotingskader vanuit een nationaal perspectief te beschouwen als noodzakelijk kwaad. Onlangs heeft Duitsland zich echter gevoegd tot de "Frugals" (Redactionele opmerking in het Duitse: "die Sparsamen", wat betekent Duitsland, Oostenrijk, Nederland, Zweden, Denemarken en Finland) om kappen van ongeveer €200 miljard aan te vragen. In zijn voorstel sprak ook Ierse Raadsvoorzitterschap over €141 miljard.
De interne markt en Europese samenwerking vormen onze grootste activa. Elke euro die naar Brussel wordt betaald keert vele malen terug ondanks alle spanningen rondom de Duitse begroting zou minder betalen opties beperken voor Duitsland. Kanselier Merz heeft al gedreigd met een Europees shutdown (in het Duitse: "Haushaltsperre", dat wil zeggen, budgetvriesbevel) als lidstaten niet kunnen overeenkomen op radicale kappen.
Financiering komt gewoon tot stilstand. Kappen aan landbouwsubsidies is niet 'heilig'. Als kortsprongen uiteindelijk onvermijdelijk blijken te zijn, moet ervoor worden gezorgd dat deze horizontaal worden toegepast, in tegenstelling tot het voorstel van Ierse Raadsvoorzitterschap. Dat betekent dat er gelijkmatig wordt gekapt over alle sectoren. Landbouwsubsidies onder het gemeenschappelijk landbeleid (GLB) blijven vaak als heilige koers behandeld, ook al is dit thans geen passend standpunt meer.
Financieel programma's uit de 21e eeuw moeten zich aanpassen aan de realiteiten van onze tijd. Het GLB mag hierop niet uitgezonderd worden. Moderne steunverlening aan de landbouw moet gericht zijn en niet zoals water vanuit een sproeiapparaat op alles neergeregen om te voorkomen dat mest voor het Europees Parlement terechtkomt.
Hier kan eveneens perspectief gecreëerd worden: namelijk dat van duurzame klimaatvriendelijke landbouw die voedselveiligheid in Europa garandeert. Dit zou opnieuw kansen bieden voor onderzoek, innovatie en samenwerking. Er is geen twijfel over mogelijk dat plattelandsgebieden doorgaan met ondersteuning via programma LEADER (Redactionele nota: EU-financieringsinstrument voor autonoom en duurzaam ontwikkeling van platteland), maar ook dit mag niet langer blindelings verdeeld worden op basis van oppervlakte; er moet gekeken worden naar een toewijzing gericht op innovatie.
Alleen zo kunnen we de echte problemen ter plekke aanpakken en het aantrekkelijk maken van regio's versterken.
Een digitale belasting zou een signaal afgeven aan de VS Een andere uitdaging is terugbetalen van Next Generation EU Covid-ondersteuningsinstrument, evenals rente die ontstaat door lening, wat bovenop nieuw MFF komt om te betalen wil men nieuwe eigen middelen invoeren dat nog niet gebeurd Eigenmiddelen alleen fungeren als effectieve hefboom voor stabiele financiering omdat er geen nieuwe schuld gemaakt kan worden Op NGEU (Redactionele nota: NGEU tijdelijk herstel instrument Europese Unie economische en sociale impact COVID-19 pandemie) Duitse federale grondwettelijke hof heeft duidelijke positie ingenomen stelt het eenmalig is.
Nieuwe eigen middelen bieden ook dubbele kans want ze kunnen dienen als politiek stuurinstrument Bijvoorbeeld digitale belasting zou duidelijk signaal afgeven aan VS Zonder akkoord tussen EU-financieministers over nieuw eigenmiddelen of bereidheid van lidstaten om meer geld vanuit nationale begroting naar Brussel te leiden blijven Europees fondsen schaars.
